對西村的印象不是很好，一方面是我對鐵道推理興趣缺缺，一方面第一次閱讀就留下不好的印象。
當初閱讀《罪惡之屋》的筆記如下：
不好看 1.沒有名偵探。 2.太舊了...可是又不夠舊，探案方式既古老又不有趣。相較之下，同樣是 純用詢問就得到答案，半七就有趣多了。 3.翻譯生硬，讀起來拗口。 |
這是當時剛從女法醫系列、NCIS等歐美作品轉戰日系推理十的紀錄，所以重視的點不一樣。如果現在重讀的話，前兩點可能會有所改變。但是討厭的印象已經留下，難以抹滅，所以一直避開西村的書。
但是《天使的傷痕》卻讓我完全改觀！雖然這是本格派，但是最後卻露出社會派的味道。真的如書末所寫：「在濃厚的娛樂性中，洋溢人性的關懷。」
故事進行到中段的時候，兇手已經現身，但是「為什麼」？痛下殺手的背後是沉重的動機。
→以下有劇情←
發表文章
