放學後 - 東野圭吾

 

拖了很久，終於看完這本傳說中的作品了。

發生在私立女校中的連續殺人案，故事中洋溢著青春，還有難懂的少女情懷。

「假如有簡單讓人致死的毒藥，連我都想要，誰想得到什麼時候派得上用場，搞不好可以用在自己身上呀……我們就是這樣的年紀呀。」

 

這本作品的劇情鋪陳、伏筆和詭計，都屬本格小品之作，精彩是精采，但是真正讓他成為傳奇的應該是動機吧？有不少人表示無法理解，讓我閱讀時期待很高：究竟是多神祕的理由呢？結果…還好啦，可能是男女之間的代溝？或者是年代差異？透過文中的描述，兇手不斷自我妄想、沒有管道可以宣洩或者是開導，結果只有兩個：自殺或者殺人。青少年時，不一定懂得生命的重量和殺人的可怕，所以才能這麼輕易的動手…。

屬於我們的時代／我們的無可救藥 - 栗本薰

 

栗本薰除了推理小說家的身分外，還是耽美小說的始祖。我不否認我想讀這本推理小說是有著不良企圖的，但是這本根本沒什麼好發展的 ﹨(╯▽╰)∕。即使如此，我還是被結局震撼到。

「我們」這個詞，有時是那麼的悲壯。

雖然每次說到篠田真由美的櫻井京介系列時，總是講到京介和深春還有蒼之間的「情誼」。但是會讓我開始買這套書的起因，是《灰色之砦》中那股揮之不去的、有點悲壯的陰鬱。「砦之上，我們就是世界」，不管何時想起這句，都會被感動。《屬於我們的時代》也給我了類似的波動。

雖然這是1978年的作品，但是書中提到的世代衝撞，還有年輕人對未來的徬徨、對自我定位的未知，現在讀起來沒有距離。也許，這些現象會一直持續下去…？

 

天使的傷痕 - 西村京太郎

 

    對西村的印象不是很好，一方面是我對鐵道推理興趣缺缺，一方面第一次閱讀就留下不好的印象。

 

    當初閱讀《罪惡之屋》的筆記如下：

 

不好看     1.沒有名偵探。     2.太舊了...可是又不夠舊，探案方式既古老又不有趣。相較之下，同樣是       純用詢問就得到答案，半七就有趣多了。     3.翻譯生硬，讀起來拗口。

  

 

    這是當時剛從女法醫系列、NCIS等歐美作品轉戰日系推理十的紀錄，所以重視的點不一樣。如果現在重讀的話，前兩點可能會有所改變。但是討厭的印象已經留下，難以抹滅，所以一直避開西村的書。

 

    但是《天使的傷痕》卻讓我完全改觀！雖然這是本格派，但是最後卻露出社會派的味道。真的如書末所寫：「在濃厚的娛樂性中，洋溢人性的關懷。」

 

    故事進行到中段的時候，兇手已經現身，但是「為什麼」？痛下殺手的背後是沉重的動機。

 

 

 

→以下有劇情←

 

阿基米德借刀殺人 - 小峰元

 

不太喜歡這本，討厭書中對青少年的觀點。

 

就像伊坂幸太郎的《孩子們》所說的，只有一個個child，而沒有children孩子如此，青少年亦然。在經歷社會化的過程之前，每個少年都是獨立的個體，不該擅自貼上標籤然後歸類成同一個群體。

 

社會化是個殘酷的過程，將人僵化、使人膽小怕事，雖然圓融但少了獨特性

青少年之所以殘酷，就是因為他們還不知道可怕，還不認識何謂恐懼

也因為如此，他們才敢用自己的方式去反抗"不公平"

青春的殘忍，也是青春的可貴。

 

突然想到《青之炎》。

《青之炎》的悲劇、令人不捨就是因為少年知道他會面對社會的苛責、太清楚恐懼為何物卻又不願放棄屬於少年的執著。