一開始就講明了這是使用了敘述性詭計的推理小說，究竟是怎樣的故事呢？
第一個聯想到的是綾辻行人。本作的開頭也很有綾辻的味道，是意義模糊的第一人稱敘述。既然知道作者用了敘述性詭計，就不能輕言斷定究竟「我」是誰，是之後提到的、在樹海失蹤一年了的小松原淳？或是另有其人？或是不同時間點的敘述？一旦想太多，似乎就掉入了作者的陷阱之中。
故事前半段充滿妖異的氣氛。影子作家島崎潤一，受小松原夫人委託，替她在樹海中失蹤的兒子小松原淳寫傳記。小淳一的伊生充滿謎團，身旁也盡是「異人」：過度溺愛孩子的母親、有誘人美貌的妹妹、總是伴隨著死亡出現的外國人…，而島崎在採訪的過程中也不斷遭遇奇怪的狀況。以書信、報導、作中作、採訪內容和主角主線構成的故事就這麼展開。
撇開敘述性詭計，這是個充滿魅力的故事，忍不住一頁頁翻過，隨著小淳的謎團一一解開，驚奇度慢慢上升。最出乎意料的是，這居然是個荒謬嘲諷劇！這樣的收尾讓人忍不住拍手叫絕。折原一的敘述性詭計是否容易看破？每個人的狀況並不相同，不予置評。能肯定的是，就算已經看出謎底，這還是個非常有趣的故事。
誰能解救我脫離悲傷的無底深淵？
是無所不在的神？還是無所不能的惡魔？
這是我所接觸到的、第三本貫井德郎的作品。
不同於症候群系列的輕快活潑
《慟哭》一直瀰漫著濃厚沉重的哀慟。
慟哭，一如作品名，是個讓人哀傷不已的故事。
而且後勁很強，讓我惆悵了一整天...
說到這我就想抗議一下，
尖端是從哪找出「治癒系推理大師」*這種稱號的？
看完慟哭，怎麼可能是治癒系 Q口Q
*這個稱號請見症候群系列的書背
會興起借這本書的念頭，是因為作者的名字實在太有趣了。沒想到內容不但一點都不有趣，還非常血腥。
更糟的是，在看這本書的時候，正好發生了類似的案件－－殺人姦屍，以至於在看書時非常難受，最後只能快速翻閱。
(下面有雷，請小心)
敘述性詭計只能用一次，想讓人重複閱讀，必須要有其他的元素。在我看來，某個女性公敵是靠著書中的幽默，綾辻行人是中村青司。而《殺》中讓人印象最深刻的是犯案過程中的敘述。精確簡潔的字句忠實的傳達了兇手的變態，只是這種元素，加上閱讀時的經驗，讓我沒辦法重翻這本書。
最後抗議一下，為什麼這本不用標[限] ?!我差點拿給我國中的妹妹看了 =口="
發表文章
所有留言
